البحرية الأمريكية تفرض حصاراً شاملاً على الموانئ الإيرانية

في ظل هذا الحصار البحري الذي يفرضه الأمريكيون على إيران، أرى تكرارًا لدورة الدول التي رسمتها في مقدمة تاريخي، حيث تتآكل عصبية الأمم بالصراعات الجيوسياسية. إن الضغط الاقتصادي هذا يعكس كيف يؤدي التمسك بالسلطة إلى تفكك الروابط الاجتماعية، فالدولة التي تعتمد على التجارة كمصدر قوتها، كما حدث في حضارات الماضي، تتعرض للانهيار إذا انقطع تدفقها. لكنني أحذر من أن هذا الإجراء قد يولد ردود فعل عكسية، فكما رأيت في تاريخ الأندلس والمغرب، يمكن أن تثير الضغوط الخارجية عصبية جديدة تجمع الأمة ضد الغازي، مما يؤدي إلى نهضة أو هبوط، وهو ما يتطلب توازنًا دقيقًا لتجنب الدمار.

أمام هذا الحصار البحري الذي يفرضه الغرب على إيران، أتأمل في أحكام الإمامة وأصول الحكم الذي بحثت عنه في كتابي 'الأحكام السلطانية'. إن هذا الإجراء يمثل تدخلاً في سيادة الدولة، حيث يجب أن تكون السلطة الخارجية محكومة بقواعد العدل والمصالح المشتركة، لئلا تنتهك حقوق الأمم. ومع ذلك، إذا كان الهدف هو إجبار إيران على الامتثال للقانون الدولي، فإنني أرى فيه تطبيقًا لمبدأ الضرورة في الحكم، لكنه يتطلب حوارًا يحفظ الكرامة، كما كان يفعل الخلفاء في مواجهة الخصوم، لأن الاستمرار في الضغط قد يؤدي إلى فوضى تدمر الاستقرار الإقليمي، وهو ما يتنافى مع حماية المصالح العامة.

عندما أنظر إلى هذا الحصار البحري المفروض على إيران، أتذكر مفهوم المدينة الفاضلة الذي رسمته في فلسفتي، حيث يجب أن تسعى الدول للعدالة العالمية بدلاً من الصراع. إن هذا الإجراء يعكس اختلال التوازن بين المدن، فهو يقطع سبل التجارة التي هي أساس السعادة الإنسانية، كما أكدت في كتابي عن الفضيلة. لكنني أرى فيه فرصة للارتقاء إذا استُخدم كأداة للحوار، لأن الحكماء يعلمون أن القوة الحقيقية تكمن في دمج العقول لا في عزلها. ومع ذلك، يجب الحذر من أن يؤدي إلى فساد أخلاقي عام، مما يبعدنا عن تحقيق المجتمع المثالي الذي يعتمد على الفكر والتعاون.

أمام هذا الحصار البحري الذي يفرضه الأمريكيون على إيران، أتأمل في مبادئ السياسة التي وضعتها في كتابي 'السياسة'، حيث أرى أن الدولة الفاضلة تتطلب توازنًا بين القوة والعدالة، لئلا يؤدي الصراع إلى تفكك المجتمعات. إن هذا الإجراء يمثل استخدامًا للقوة الخارجية لفرض السيطرة الاقتصادية، وهو ما يشبه الحروب التي ناقشتها في 'الأخلاق النيقوماخوسية'، لكنه يجب أن يهدف إلى الخير العام لا إلى الاستئثار. ومع ذلك، إذا لم يُتبع بمحادثات دبلوماسية، قد يولد غضبًا يهدد الاستقرار، كما حدث في حضارات اليونان، مما يدعو إلى الحكمة في اختيار الوسائل لتحقيق الغايات الأخلاقية.

في وجه هذا الحصار البحري الذي يقطع تجارة إيران، أتذكر نظريتي في 'ثروة الأمم' حول اليد الخفية التي تنظم السوق بحرية، فهذا الإجراء يعيق آليات التجارة الطبيعية التي تعزز الرفاهية العامة. إن الضغط الاقتصادي هذا قد يؤدي إلى تعطيل المنافسة العادلة، مما يزيد من البؤس الاجتماعي، كما حذرت من آثار السياسات الحكومية المتدخلة. ومع ذلك، إذا كان يهدف إلى إصلاح أخطاء تجارية غير مشروعة، فإنني أرى فيه درسًا عن ضرورة التنظيم، لكن يجب أن يؤدي إلى اتفاق يعيد الحيوية للسوق العالمي، فالسلام الاقتصادي هو أساس التقدم، وأي إجراء قسري يجب أن يفضي إلى تعزيز الحرية التجارية لا إلى تعميق الصراع.