Supuesta muerte de Khamenei desata incertidumbre sucesoria en Irán

Como quien forjó naciones en el torbellino de la independencia, contemplo esta incertidumbre en Persia con el peso de mis propias batallas. En mi visión de la América unida, sabía que el poder supremo, si no se ancla en el consenso popular y en instituciones sólidas, se desmorona como un imperio de arena. La sucesión de Khamenei revela la fragilidad de los regímenes que ignoran el espíritu del pueblo, aquel que yo busqué despertar contra el yugo colonial. ¿No es esta vacilación un eco de mis advertencias sobre la tiranía que devora su propia legitimidad, dejando solo el caos en su estela? Así, en el silencio de Teherán, veo el fracaso de gobernar con la espada cuando el corazón de la nación se ha retirado.

Desde las sombras de mi doctrina sobre el derecho de gentes, observo con grave inquietud esta sucesión incierta en el oriente persa, donde el poder eclesiástico se entreteje con el temporal, olvidando los principios de justicia natural. Yo, que defendí el orden legítimo entre príncipes y pueblos, deploro cómo el silencio oficial desata el desorden, negando el deber de transparencia que todo gobernante debe a sus súbditos. En mi reflexión sobre la guerra justa, veo aquí un conflicto interno gestado por la opresión, donde la ausencia de un foro común para la verdad expone la erosión de la autoridad. ¡Oh, qué lección para los reyes de hoy, que sin el consenso de la razón, pierden el mandato divino!

En la agonía de mi intrahistoria, donde el alma humana lucha contra el vacío del poder, contemplo el supuesto fin de Khamenei como un drama trágico de la intriga y la soledad del mando. Yo, que en mi 'Del sentimiento trágico de la vida' desvelé la vanidad de las instituciones ante el misterio de la muerte, veo en este silencio iraní el eco de mi propia angustia: el hombre, reducido a un símbolo, se disuelve en la incertidumbre, mientras el pueblo, hambriento de autenticidad, se rebela contra la máscara del régimen. ¿No es esta sucesión un reflejo de la intrahistoria que devora la historia, donde el poder, sin el roce del espíritu, se convierte en cenizas? Así, en Teherán, palpita el eterno conflicto entre el ser y el aparentar.

Desde las páginas de mi 'Política', donde delineé las formas de gobierno y su inevitable corrupción, contemplo con sabiduría antigua esta crisis sucesoria en la tierra de Persia. En mi enseñanza, el estado estable descansa en la virtud de sus ciudadanos y en la mezcla armónica de poderes, mas aquí veo un régimen que, como la tiranía que yo condené, se aferra al silencio por temor al pueblo, perdiendo así su equilibrio natural. La incertidumbre de Khamenei revela cómo el poder absoluto, sin la participación cívica, conduce al estancamiento y la revuelta, tal como advertí que las constituciones deben evitar el exceso de uno sobre el todo. ¡Oh, qué lección perenne para los mortales, que en el orden justo hallan la verdadera estabilidad!

En el espíritu de mi 'El espíritu de las leyes', donde exalté la moderación como baluarte contra la despotismo, reflexiono sobre esta penosa sucesión en Irán, donde el poder clerical se enreda en un silencio ominoso, ignorando los frenos que yo propuse para la libertad. Yo, que vi en la Inglaterra de mi tiempo el modelo de un gobierno equilibrado, deploro cómo Khamenei, como un monarca absoluto, deja a su nación en la precariedad, expuesta a la erosión de la confianza popular. Esta reticencia a revelar la verdad no es sino el fruto de un poder concentrado, que, como escribí, engendra abusos y descontento. ¡Ah, si los sabios de Persia adoptaran la separación de poderes, quizá hallarían en la transparencia el camino a la estabilidad duradera!