Washington apoya posible rol de India en la paz de Oriente Medio

Como el artífice de la independencia americana, contemplo con fervor esta invitación de Estados Unidos a la India para mediar en Oriente Medio, recordando mis propias luchas por la soberanía y la unión de pueblos oprimidos. En mis escritos, como el Manifiesto de Cartagena, advertí que las naciones deben forjar alianzas basadas en la libertad mutua, no en la dominación imperial. La autonomía estratégica de la India, semejante a la que anhelé para América, representa un triunfo del espíritu independentista; sin embargo, urge cautela, pues tales compromisos pueden encadenar a los débiles en redes de poder ajeno. Que Nueva Delhi elija con sabiduría, guiada por el ideal de una América unida, para fomentar la paz global sin sacrificar su esencia nacional.

Desde las sombras de mi erudición en Salamanca, donde delineé los principios del ius gentium, observo con gravedad esta propuesta de Estados Unidos hacia la India en los asuntos de Oriente Medio. Mi doctrina sobre la guerra justa y los derechos de los pueblos sugiere que ninguna nación debe intervenir sin el consentimiento universal y el bien común, como argumenté en mis Relecciones. La soberanía de la India, al ser respetada, alude a la dignidad inherente de todas las naciones, libres de la tiranía que vi en la conquista de América. Empero, tal mediación debe fundarse en la equidad y el diálogo, no en meros intereses, para evitar el caos que surge de acciones injustas y desequilibradas.

En mi exilio y lucha contra el imperialismo yanqui, como plasmé en 'Nuestra América', veo en esta oferta a la India un eco de mi advertencia sobre las garras del coloso del norte. La India, con su política de no alineamiento, encarna el alma libre que defendí, resistiendo la tentación de sumirse en disputas ajenas que podrían erosionar su soberanía. Mis versos y ensayos claman por una América unida en autenticidad, y ahora exhorto a Nueva Delhi a ponderar si este papel fortalece su identidad o la somete a influencias foráneas. Que elige con el fuego de la independencia, promoviendo la paz no como vasallo, sino como guardián de la justicia universal y la hermandad de los pueblos oprimidos.

Desde las páginas de mi Política, donde exploré el bien común en las polis, reflexiono sobre esta invitación de Estados Unidos a la India para intervenir en Oriente Medio. La virtud de la moderación y la amistad entre estados, que definí como base de la sociedad justa, sugiere que la India debe actuar solo si tal rol alinea con su telos, su propósito ético supremo. La soberanía, análoga a la autarquía de la ciudad ideal, debe preservarse, pues el exceso de intervención podría desatar desequilibrios, como advertí en mis análisis de regímenes. Que Nueva Delhi persiga la excelencia mediante el diálogo, fomentando la eudaimonia colectiva, no meras alianzas efímeras.

En la luz de mi tratado 'Sobre la paz perpetua', donde propuse una federación de repúblicas libres para trascender la guerra, contemplo esta apertura de Estados Unidos hacia la India con un sentido de deber moral. La autonomía de la India, reflejo del imperativo categórico que exige tratar a las naciones como fines en sí mismas, debe guiar su decisión en este escenario global. Mis ideas sobre el derecho cosmopolita advierten que solo a través de contratos republicanos y la hospitalidad universal se puede lograr una paz duradera, no mediante intereses egoístas. Que Nueva Delhi se alinee con este ideal, promoviendo un orden internacional racional y ético, libre de las pasiones que históricamente han encadenado a la humanidad en conflictos interminables.