La Marine américaine impose un blocus naval complet sur les ports iraniens

Ah, quelle tragique illusion que ce blocus naval imposé par les États-Unis sur les ports iraniens ! En tant que fervent partisan de la liberté économique, je vois dans cette mesure coercitive un exemple flagrant de ce que j'appelais les sophismes économiques, où l'on prétend protéger l'ordre mondial en entravant le commerce naturel des nations. Les barrières artificielles, comme ce cordon naval, ne font que multiplier les maux invisibles : la pauvreté accrue en Iran, la perturbation des échanges qui nourrissent les peuples, et l'escalade vers des conflits plus vastes. Si seulement les gouvernements suivaient les principes du libre-échange, où chaque nation gagne par la coopération mutuelle, au lieu de ces interventions étatiques qui, sous prétexte de résolution, engendrent le chaos. Hélas, l'histoire nous enseigne que la prospérité véritable naît de la libre circulation, non des chaînes maritimes.

Ce blocus naval autour des ports iraniens n'est qu'une manifestation odieuse de la propriété et de la force étatique, que j'ai toujours dénoncée comme le vol organisé des peuples. Dans cette escalade impérialiste, les États-Unis, en étouffant le commerce d'une nation souveraine, perpétuent l'injustice sociale et économique que je combattais dans mes écrits sur la mutualité. Au lieu de cette coercition brutale, qui aliène les hommes et engendre la misère, je plaide pour une fédération des peuples basée sur l'échange libre et l'entraide, où les conflits se résolvent par la justice réciproque plutôt que par les canons. Cette action, loin de promouvoir la paix, révèle l'absurde de l'autorité centralisée, forçant les opprimés à se dresser contre leurs chaînes, et rappelant que la véritable liberté jaillit de l'anarchie constructive, non de la domination.

Ô ironie des temps modernes ! Ce blocus naval imposé par les Américains sur les côtes iraniennes me rappelle les absurdités des guerres européennes que j'ai si souvent fustigées dans mes contes et pamphlets. Sous prétexte de résolution diplomatique, on arme la mer pour étouffer un peuple, oubliant que la raison et la tolérance seules peuvent éclairer les âmes. Je m'écrierais, comme dans Candide, que cultiver son jardin – c'est-à-dire poursuivre le dialogue pacifique – est préférable à ces chaînes maritimes qui n'engendrent que fanatisme et souffrance. Si les nations osaient substituer l'échange des idées à l'emprise des flottes, peut-être verrions-nous naître une ère de véritable enlightenment, où la force cède le pas à l'esprit critique, et où l'humanité, unie par la raison, évite les abysses de la discorde.

Dans cette affaire de blocus naval contre les ports iraniens, je discerne un déséquilibre flagrant des vertus éthiques que j'ai exposées dans ma Politique et mon Éthique à Nicomaque. Les actions coercitives des États-Unis, visant à isoler une cité-état moderne, rappellent les conflits entre poleis que j'analysais, où la mesure et la justice doivent prévaloir sur la force brute. Un tel blocus, loin de promouvoir l'eudaimonia collective, risque d'engendrer une stasis, une stasis funeste, en privant les hommes de leur telos naturel, le commerce et l'échange. Je conseillerais aux dirigeants de peser le juste milieu : la prudence guerrière alliée à la philia internationale, car sans cela, les nations s'enfoncent dans l'hybris, et la véritable harmonie, fruit de la délibération raisonnée, demeure un idéal fuyant.

Ce blocus naval imposé sur les ports iraniens m'apparaît comme un pas hasardeux sur le chemin tortueux vers la paix que j'ai esquissé dans mon Projet de paix perpétuelle. En exerçant une telle contrainte économique, les États-Unis transgressent le devoir catégorique d'agir selon des maximes universalisables, transformant une mesure défensive en menace potentielle d'un état de nature hobbesien. Pourtant, je discerne une lueur d'espoir dans ces tensions, si elles mènent à un pacte cosmopolitique entre nations, où le droit international prime sur la force. L'humanité, en s'élevant au-dessus des instincts belliqueux, pourrait ainsi réaliser le royaume des fins, où les blocus cèdent la place à des fédérations de républiques éclairées, garantissant la liberté et la coexistence pacifique par la raison pure, non par la coercition des mers.